188 euro voor wat haarelastiekjes? De adventskalender van SKIMS valt niet lekker

Ho ho ho, Kim Kardashian. Voor 188 euro verwacht je toch iets meer dan een verzameling haarelastiekjes, haarclips en sleutelhangers. Maar dat is ongeveer wat er in de adventskalender van SKIMS zit. Kopers zijn op z'n zachtst gezegd niet enthousiast. Zelfs het merk zelf heeft inmiddels sorry gezegd.

De ophef ontstond nadat gebruikers op sociale media de kalender uitpakten. Veel klanten noemden het product ‘oplichterij' en de ‘slechtste adventskalender ooit’. Een andere klant laat op Threads weten: ‘Ik kan niet geloven dat ik al maanden een SKIMS-adventskalender onder in mijn handtas heb liggen. Wat een verrassing.’ 

Hij kost € 188, dus een koopje is het niet. De doos bevat twaalf dagen aan accessoires inclusief SKIMS-logo, in plaats van de kleding waarvoor het merk bij veel mensen bekendstaat. In de kalender zitten verschillende satijnen scrunchies, andere haarelastiekjes, schuifspeldjes, haarclips, haarbanden, verschillende sleutelhangers, een klein knuffelspeeltje en voor de afwisseling een compact spiegeltje. Ja, je hoort het goed. Voor dat bedrag krijg je dingen die je voor nog geen tientje bij de Action kan scoren. Zelfs de feestelijke verpakking kan dit niet goedmaken. 

Excuses van SKIMS, wel zo eerlijk 
In een verklaring van SKIMS aan TODAY.com liet een woordvoerder weten dat ze persoonlijk contact hebben opgenomen met iedereen die de kalender heeft gekocht. Iedere klant krijgt de keuze tussen een volledige terugbetaling of een tegoed bij SKIMS dat ze kunnen besteden aan andere producten.

Hoewel het product behoorlijk prijzig is, is het tóch uitverkocht en kunnen geïnteresseerden zich aanmelden voor de wachtlijst. Ondanks de grote kritiek, waren er ook een paar mensen die het bedrijf steunden: ‘Als de inhoud gewoon vermeld stond, je de beschrijving hebt genegeerd, 148 dollar hebt uitgegeven en vervolgens doet alsof je totaal overvallen bent door wat je hebt ontvangen, dan ligt een deel van de verantwoordelijkheid toch echt bij JOU,’ merkte iemand op.