Door: Amber de Wilde de Ligny
Waar we vroeger gewoon een tube zonnebrand uit het schap trokken, voelt het kiezen van de juiste SPF tegenwoordig ingewikkelder dan een scheikundeles. Minerale SPF, chemische SPF, PA++++… We staan maar te twijfelen, daar in die winkel, over welke nou eigenlijk beter is. We leggen het je uit. En om meteen het grootste misverstand uit de weg te helpen: 'chemisch' betekent niet automatisch slecht.
Eerst effe dit: wat is het verschil?
Het grootste verschil zit 'm in de manier waarop de filters werken.
Minerale SPF's bevatten ingrediënten zoals zinkoxide en titaniumdioxide. Deze blijven op het huidoppervlak liggen en helpen UV-straling te weerkaatsen.
Chemische SPF's gebruiken UV-filters die UV-straling absorberen en vervolgens omzetten in warmte. Deze formules zijn vaak lichter en makkelijker uit te smeren.
Team gevoelige huid?
Dan zit je vaak goed met een minerale SPF. Dus als je snel last hebt van roodheid, eczeem of irritatie, is dit vaak een fijne keuze.
Maar goed, dan is er natuurlijk nog die beruchte witte waas. Ja, sommige minerale formules laten die nog steeds achter.. Zinkoxide en titaniumdioxide blijven namelijk op je huid liggen en weerkaatsen het licht een beetje als een spiegel. Alleen: dat hoeft helemaal niet erg te zijn.
Ben je deze zomer vooral in de zee te vinden, lig je uren op het strand of ben je een fanatieke sporter? Dan komt zo'n minerale SPF juist goed van pas. Deze werkt namelijk direct en biedt een hele stabiele bescherming bij intensieve blootstelling aan de zon. Trouwens: noch de bergtoppen, noch de vissen interesseren zich in hoe jij er uit ziet, dus hier is functionaliteit echt effe belangrijker dan esthetiek. Nog een pluspunt: kies je voor een formule met non-nano zinkoxide, dan is die vaak vriendelijker voor het koraalrif.
Oh ja, en we leven inmiddels in 2026. De beautyindustrie zit niet stil, zeker niet de de K-beauty industrie. Met de nieuwste technologieën voorhanden zijn er tegenwoordig genoeg minerale SPF's die geen grauwe waas meer achterlaten en prima meegaan tijdens een middagje flaneren op de boulevard.
Beach street € 26,99 hollandandbarrett.nl
Team 'ik wil vooral niet voelen dat ik zonnebrand draag'?
Dan is een chemische SPF waarschijnlijk meer jouw ding. Deze texturen voelen vaak dun, licht en bijna serumachtig aan. Ook onder make-up zijn ze favoriet, omdat ze minder snel gaan rollen, plakken of zich verzamelen in je wenkbrauwen en fijne lijntjes.
En nogmaals: 'chemisch' is dus niet per definitie slecht. Eigenlijk bestaat bijna alles in skincare uit chemische stoffen. Deze zonnefilters zijn uitgebreid getest en veilig bevonden voor gebruik.
Wel goed om te weten: een chemische SPF heeft gemiddeld zo'n vijftien tot twintig minuten nodig voordat de bescherming optimaal is. Smeer dus niet pas op het moment dat je de zon al vol in je gezicht voelt branden.
Beauty of Joseon € 18 littlewonderland.nl
Nog steeds in de war?
Blijf je twijfelen tussen mineraal en chemisch? Dan kun je je huid tegenwoordig ook gewoon laten doormeten. Bij bijvoorbeeld bij een hannah huidcoach. Er wordt dan met een speciale huidscan gekeken naar onder andere je pigment en hoe gevoelig je huid op UV-straling reageert. Best handig, want blind voor de hoogste factor gaan is lang niet altijd de slimste zet. Uiteindelijk draait het niet om de populairste SPF, maar om de bescherming die past bij jouw huid én jouw plannen voor die dag.
En de winnaar is...
Dooie mus: die bestaat eigenlijk niet. De allerbeste SPF is niet de duurste, de meest virale of degene die door je favoriete influencer wordt aangeprezen. De beste SPF is degene die je zonder tegenzin élke ochtend aanbrengt én die past bij je dagelijkse activiteiten. Afwisselen mag.
Kies chemisch:
Voor je dagelijkse leven. Dus: werk, terrasjes, onderweg zijn en dagen waarop je SPF vooral goed moet samenwerken met je make-up.
Kies mineraal:
Voor lange stranddagen, surfen, kinderen en huiden die nogal snel van slag raken.
Veel plezier met je nieuwe vakantieaankopen.

:quality(85))
:quality(85))
:quality(85))
:quality(85))
:quality(85))
:quality(85))


